e-tradis

Fuente: El Periódico Extremadura

El fiscal afirma que el Servicio Madrileño de Salud ha discriminado al joven discapacitado de Ahigal. La salud pública madrileña mantiene que la operación no mejoraría su calidad de vida.
enviar imprimir añade a tu blog 15/12/2006 RAQUEL RODRIGUEZ

El fiscal se puso ayer de parte de los padres de Fabio Asensio, --el niño discapacitado de Ahigal al que la sanidad madrileña le ha negado la inclusión en la lista de espera para un transplante de riñón--, al pedir ante el juez que se le permita estar en esa lista porque se le ha discriminado por su discapacidad.

Los padres del menor, de 7 años, demandaron al Servicio Madrileño de Salud y al instituto y la Tesorería General de la Seguridad Social por vulneración del derecho de igualdad y no discriminación recogido en la Constitución, al primero, y por no garantizar el acceso a las prestaciones sanitarias, a los segundos. Ayer, en el juicio celebrado en el juzgado de lo Social de Plasencia el fiscal defendió que esos derechos han sido vulnerados.

Por el contrario, la abogada de la sanidad madrileña se basó en informes médicos del hospital de La Paz --donde se ha estado tratando al menor-- de la Organización Nacional de Transplantes, del Servicio Vasco de Salud y del hospital La Fe de Valencia, entre otros, que señalan que el transplante no mejoraría la calidad de vida del niño sino que la agravaría y "le llevaría a un sufrimiento injustificable", para pedir que se desestime la demanda. El abogado del INSS y la tesorería de la Seguridad Social, por su parte, eludió su responsabilidad por no tener el Estado las competencias.

Sin embargo, en sus conclusiones, la fiscalía se basó en que los informes del hospital de La Paz presentados por el Servicio Madrileño de Salud y que deniegan la inclusión del niño en la lista de espera "no matizan con un criterio médico que la operación no mejoraría su calidad de vida, sino que utiliza argumentos subjetivos relativos a la discapacidad del menor y, por tanto, hay discriminación".

"LE SALVARIA LA VIDA Para el fiscal, los informes hablan de unos riesgos que "son inherentes a todo transplante renal" y considera en cambio que es "de sentido común que la calidad de la vida del menor mejoraría porque se solucionaría su insuficiencia renal". De hecho, el tratamiento de diálisis peritoneal que recibe ahora Fabio Asensio le mantiene conectado a una máquina durante trece horas al día.

El fiscal, por tanto, ha pedido que se anule la resolución del hospital, aunque también apuntó la posibilidad de que el juez pida a un médico forense que dicte con criterios médicos si un transplante mejoraría o no su calidad y sus expectativas de vida. Para la abogada de la familia es claro que sí lo haría y además, considera que los informes médicos no prueban el hecho de que vaya a generar en el menor problemas graves posteriores aparte del riesgo que conlleva cualquier transplante.

En cambio, afirmó: " La familia sabe que el transplante no va a curar su discapacidad, pero le va a salvar la vida. La diferencia entre someterle a un transplante o no es vida o no vida". Señaló además que la única alternativa sería la hemodiálisis, tratamiento que supondría "tener que limpiar íntegramente su sangre un día sí y otro no, algo muy agresivo". Para defender la demanda, la abogada aludió también a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que condenó al Insalud a incluir en lista de espera para un transplante de hígado a un enfermo diagnosticado de esquizofrenia.

La abogada de la sanidad madrileña quiso resaltar que "nunca se ha negado al menor el derecho a la vida" e insistió en que todos los informes señalan que su salud se agravaría con el transplante. Además, señaló que no se infringe el derecho a la igualdad porque para ello debe existir una persona en idénticas condiciones y mejor tratada para poder equipararlos.